CORTE SUPREMA ACOGE RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO E INVALIDA SENTENCIA DE LA CORTE DE SANTIAGO QUE ACOGÍA DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS EN CONTRA DEL FISCO POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y DECLARA QUE LA ACCIÓN ESTÁ PRESCRITA

Estimado(a) usuario(a): Por su innegable interés, hemos resuelto publicar el fallo de pasado lunes 23 de los corrientes, pronunciado por la Excma. Corte Suprema, que  invalidó un fallo de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, la cual había acogido demanda de indemnización de perjuicios deducida contra el Fisco por delitos de lesa humanidad, cometidos en la persona de don Héctor Patricio Vergara Doxrud, quien fue detenido y hecho desaparecer ilegítimamente por agentes del Estado. Tal decisión la adoptó nuestro máximo Tribunal, conociendo de recurso de casación deducido por el Fisco en contra de la citada sentencia de Alzada, declarando que la acción se encontraba prescrita. Para un más acabado conocimiento de lo resuelto, más abajo se contiene comentario del Diario Constitucional y le proporciono un lynk que le conducirá a la sentencia de casación y otro a la sentencia de reemplazo, de la Excma. Corte. Vea texto íntegro de la sentencia.  Vea texto de la sentencia de reemplazo.     Visite nuestra página  www.lobosyasociados.cl   y visite  nuestros  Blogs: www.temasdederechodeltrabajo.blogspot.com www.algodederechoaldia.blogspot.com www.aslegal.blogspot.com        Siga mi twitter   @aselex                     Atentamente                                                             Nelson Lobos Zamorano                                                                         Abogado Concepción, 26 de Mayo de 2011 aslegal@hotmail.com F/Fax 56-41-2254326 Anibal Pinto 372, Of. 61 Concepción

Tercera Sala

Santiago, 25 de mayo de 2011. Se dedujo recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando el fallo de primer grado, hizo lugar a una demanda de indemnización de perjuicios y condenó al Fisco a pagar, por concepto de daño moral, la suma de $300.000.000 derivados de la detención y, posterior desaparición de una persona por parte de agentes de la DINA. El recurso denunció la infracción de normas del Código Civil referidas a la prescripción extintiva, como también de la Convención Americana sobre  Derechos Humanos, ya que éstas últimas, se afirma, no establecen la imprescriptibilidad de las acciones dirigidas a hacer efectiva la responsabilidad civil del Estado en materia de derechos humanos, ni tampoco aluden a una inaplicabilidad del derecho interno en esta materia. La Corte Suprema, para acoger el arbitrio procesal, razona que cuando se ha ejercido una acción de contenido patrimonial que persigue hacer efectiva la responsabilidad extracontractual del Estado, cabe “aplicar en materia de prescripción las normas del Código Civil”, situación que no “contraría la naturaleza especial de la responsabilidad que se persigue”, por cuanto la prescripción constituye un principio general del derecho destinado a garantizar la seguridad jurídica y, como tal, adquiere presencia en todo el espectro de los distintos ordenamientos jurídicos, salvo que por ley o en atención a la naturaleza de la materia se determine lo contrario, esto es, la imprescriptibilidad de las acciones. La sentencia contiene una prevención del Abogado Integrante Benito Mauriz, quien tiene presente que “no es posible identificar en el derecho internacional normas que se contrapongan con el derecho interno en lo que concierne a la prescriptibilidad de acciones civiles” provenientes de crímenes contra los derechos humanos, por lo cual la aplicación de las normas de prescripción “resulta legítima”. El Ministro Haroldo Brito fue del parecer de rechazar el recurso de casación, al considerar que la acción indemnizatoria deducida “no es de índole patrimonial”, ya que los hechos en que se sustenta “son ajenos a una relación contractual vinculada a un negocio común o extracontractual sino, simplemente, humanitaria”. También razona que las normas de prescripción extintiva del Código Civil “no son pertinentes a esta materia”, ya que la Convención Americana de Derechos Humanos establece que “la responsabilidad del Estado por esta clase de ilícito queda sujeta a reglas de Derecho Internacional”. Finalmente, el disidente pone de manifiesto que la Sala Penal del Máximo Tribunal (Roles Nºs. 4.662-2007 y 4.723-2007) ha aceptado la tesis que “reconoce la responsabilidad civil del Estado y rechaza la excepción de prescripción de la acción”, como también lo hizo la Tercera Sala en el (Rol N° 2080-2008).  (Fuente: Diario Constitucional)  Vea texto íntegro de la sentencia.  Vea texto de la sentencia de reemplazo.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ALEMANIA RECHAZÓ SOLICITUD DE INCONSTITUCIONALIDAD DE SENTENCIA QUE IMPIDIÓ MATRIMONIO ENTRE UN TRANSEXUAL Y SU PAREJA

Estimado(a)  usuario(a): Le compartimos interesante fallo del Tribunal Constitucional de Alemania, que rechazó la solicitud de que fuese declarada inconstitucional la sentencia que impidió el matrimonio entre un transexual y su pareja, como señalamos en el Título. Enseguida transcribimos un resumen del fallo del T.C. y un lynk para revisar el texto íntegro del mismo, con la advertencia que se encuentra escrita en idioma  alemán.  (Sugiero emplear la barra traductora de Google) Vea texto íntegro de la HYPERLINK "http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20110111_1bvr329507.htm"sentencia    Visite mi página  www.lobosyasociados.cl  y  mis  Blogs: www.aslegal.blogspot.com www.temasdederechodeltrabajo.blogspot.com www.algodederechoaldia.blogspot.com     Siga mi twitter   @aselex                   Atentamente                                                         Nelson Lobos Zamorano

.                                                                   Abogado Concepción,  25 de Mayo de 2011

aslegal@hotmail.com F/Fax 56-41-2254326 Anibal Pinto 372, Of. 61 Concepción

Se solicitó declarar inconstitucional, en el marco de una solicitud para contraer matrimonio, una sentencia de la Magistratura Regional Superior (Kammergericht) que confirmó lo decidido por el Registro Civil local, en orden a denegar la celebración de nupcias entre un hombre transexual de 62 años y su actual pareja de sexo femenino. En contra del fallo dictado por la magistratura Alemana, el afectado  – que en la actualidad posee un nombre femenino y esta inscrita como mujer pero mantiene su sexo masculino– requirió al TC para que declarara que lo resuelto transgrede su derecho a la personalidad, el que se manifestaría en su derecho sexual a la libre determinación asegurado por la Constitución alemana (Grundgesetz) y la ley de transexuales (Transsexuellengesetz), lo que le impediría llevar una vida discreta, sin discriminación de ninguna especie. Es del caso señalar que en Alemania el matrimonio sólo es posible entre dos personas de diferente sexo. Sin embargo, existe la ley de transexuales que permite a personas del mismo sexo acceder a un tipo de asociación civil. Un primer mecanismo que contempla esa legislación, denominado “pequeña solución”, autoriza a una persona a cambiar de nombre, en razón de sentirse que esencialmente pertenece al género opuesto y que tal percepción haya durado al menos tres años. La segunda alternativa, conocida como la “gran solución”, es la que permite a un transexual ser reconocido por la ley civil. En este caso, junto con reunir las exigencias del sólo cambio de nombre, el interesado debe optar por ser permanentemente infértil, además de someterse a una intervención quirúrgica que, en la situación de hombre a mujer, precisa de una amputación del pene y de los testículos y, en el caso contrario, la extirpación quirúrgica del útero, los ovarios y, con frecuencia, una mamoplastía para la reducción de senos. El fallo del Tribunal Constitucional de Alemania, de 28 de enero de 2011, ratificó la decisión de la Magistratura Superior de no dar lugar al matrimonio requerido, por cuanto al estar registrado civilmente con un nombre femenino, sin haber optado por la “gran solución”, ningún cambio se ha experimentado, ya que la cirugía necesaria no se ha realizado. La sentencia confirma las condiciones imprescindibles para el reconocimiento civil de la asociación civil entre transexuales, las que no son compatibles con el derecho sexual a la libre determinación invocado por el afectado. Vea texto íntegro de la HYPERLINK "http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20110111_1bvr329507.htm"sentencia

SENADO APROBÓ REFORMA CONSTITUCIONAL QUE OBLIGA AL ESTADO A OTORGAR DEFENSA JURÍDICA A AQUELLAS VÍCTIMAS DE DELITOS GRAVES QUE NO PUEDAN PROCURÁRSELA POR SÍ MISMAS.

Estimado (a) usuario (a):    Le informo avance de Proyecto de ley destinado a asegurar asistencia jurídica a las VÍCTIMAS de delitos graves.   Cabe recordar que, actualmente, el Estado garantiza la persecución del delito, a través del ministerio Público y su equipo de Fiscales, y la defensa del imputado, a través de la Defensoría.     Resulta interesante este proyecto que piensa en la víctima, parte olvidada y afectada en la comisión de los delitos.     Para tal efecto, le transcribo comentario del Diario Constitucional del pasado viernes 20 de mayo.    Visite mi Página www.lobosyasociados.cl   y  mis   Blogs: www.aslegal.blogspot.com www.temasdederechodeltrabajo.blogspot.com www.algodederechoaldia.blogspot.com      Siga mi twitter   @aselex      Atentamente                                                             Nelson Lobos Zamorano                                                                          Abogado Concepción, 23 de Mayo de 2011 aslegal@hotmail.com Anibal Pinto 372, Of. 61 F/Fax 56-41-2254326 Concepción

Fue remitido al Presidente de la República PARA SU PROMULGACIÓN

Santiago, 20 de mayo de 2011. La Sala del Senado aprobó –por unanimidad- el proyecto de reforma constitucional que establece la obligación de otorgar defensa penal y asesoría jurídica gratuita a las víctimas de delitos. La enmienda, iniciada por moción de los senadores Espina, García, Prokurica, y de los ex Senadores Allamand y Romero, incorpora en el artículo 19 N° 3 de la Carta Fundamental, que trata de “De los Derechos y Deberes Constitucionales, una norma que establece que la ley señalará los casos y establecerá la forma en que las personas naturales víctimas de delitos dispondrán de asesoría y defensa jurídica gratuitas, a efectos de ejercer la acción penal reconocida por esta Constitución y las leyes. Además, garantiza que "Toda persona imputada de delito tiene derecho irrenunciable a ser asistida por un abogado defensor proporcionado por el Estado si no nombrare uno en la oportunidad establecida por la ley". También, como consecuencia de esta enmienda, se introduce una modificación de referencia en el artículo 20 de la Carta Fundamental, que regula la acción constitucional de protección. La senadora Soledad Alvear señaló que la reforma  "le garantizará a las víctimas de delitos la gratuidad de la defensoría jurídica"; mientras que el senador Baldo Prokurica expresó que el proyecto permitirá “corregir la falta de igualdad ante la ley de las víctimas. El proyecto de reforma constitucional fue remitido al Presidente de la República para su promulgación.