El presidente de la
Corte Suprema de Chile, Sergio Muñoz, puso a disposición del Pleno el cargo de
Coordinador Nacional de Causas por violaciones a los Derechos Humanos por
una incompatibilidad entre la visión de su cometido y la visión que tienen los
otros magistrados respecto del encargo entregado.
"Hay una
incompatibilidad entre lo que es la visión de este presidente con la visión que
tiene el Pleno de la Corte Suprema, por cuanto creo que es una labor de entrega
para la comunidad, para la historia de nuestro país, para poder reconducir
todas y cada una de las acciones y ponerlas en su investigación debida.
En ese mismo aspecto se hizo presente (por parte del Pleno) que en la reunión
que tuve con ustedes (la prensa) el día martes 15 se expresó cuáles eran las
acciones que iba a desarrollar el ministro Hugo Dolmestch, que estaban constituidas
especialmente por el archivo digital de todas las causas, en segundo lugar la
coordinación de todos los ministros de la información que tenían y se podían
entregar, en tercer lugar era la reconstitución de todos los expedientes
relacionados con derechos humanos y la oficina que había abierto el señor
Dolmestch" , dijo el Presidente.
Agregó que:
"Reiteré que esta reconstitución de los expedientes era algo objetivo, que
estaba dirigido a los jueces, a las partes, a los chilenos en general,
pero en ningún momento a la evaluación o ponderación de los jueces, hacia los
jueces, porque era algo que quedaba al escrutinio, evaluación y ponderación de
la ciudadanía y de los historiadores que quisieran tener acceso a eso (…) En
ese sentido se estimó que había algún antecedente de ponderación -que aparecía
reproducido por un medio de comunicación- que había efectuado yo, que estaba
dirigido en ese sentido. Yo expresé que no era lo que se había señalado y que
estaba todo a disposición de quien quisiera en la Dirección de Comunicaciones y
ante ustedes mismos, pero se insistió en evaluar esa conversación con la prensa
y posteriormente que esto transcurrió y hablaron la mitad de los señores
ministros en un mismo sentido, se concluyó la visión del asunto y posteriormente
después del café, al no advertirse ninguna posición en contrario de lo que se
había dicho y atendido el lenguaje no escrito de aquiescencia en el
lenguaje del Pleno, en que si no dice lo contrario se está de acuerdo, es que
aparecía una incompatibilidad y lo hice saber al tribunal"
Consultado respecto de
si de sus palabras se desprende una renuncia inmediata al cargo de
coordinador, el Presidente Muñoz dijo: "Mientras tanto y mientras se
define toda la situación por el Tribunal Pleno yo estoy electo como coordinador
y voy a llevar adelante cada una de las acciones que sean necesarias. Y por eso
la responsabilidad se asume en el sentido de concurrir a esta reunión, recibir
al Ministro de Justicia para que también recibiera los requerimientos de los
magistrados directamente, la cooperación que estaban solicitando y que no puede
tener más demora por parte del Ejecutivo"
Requerido el ministro
Muñoz respecto de si seguirá impulsando una catastro histórico de causas por
violaciones a los derechos humanos, respondió: "Todas las acciones que ya
se han impulsado, se han llevado adelante y que ya han comenzado lógicamente
van a seguir. Las acciones, actitudes o proyectos no son de personas
determinadas, sino que es la institucionalidad; mientras yo esté en la
presidencia eso se va a realizar y continuar".
Asimismo, insistió:
"Un artículo de prensa que se leyó, se interpretó como que iba a existir
una evaluación del cometido que han tenido algunos magistrados en las
investigaciones a los derechos humanos. Expresé que jamás se dijo eso en la
conferencia de prensa y todos ustedes son testigos de eso. Se insistió en
cuestionar algo que ya estaba clarificado, eso es lo que sucedió (…) hay
una incompatibilidad".
Del mismo modo dijo:
"Hay una incompatibilidad en las miradas y pueden haber diferentes motivos
que llevan a los señores ministros para tener una mirada diversa en torno
al tema (…) hay que dejar que la situación se lleve en términos normales
y posteriormente cuando corresponda voy a tomar la decisión, pero esto hay que
ver la situación cuando se decante".
Requerido si hay una
renuncia indeclinable al cometido, el ministro Muñoz aseveró: "lo único
indeclinable es cuando uno se muere, pero hay que ver como se decante y se
lleva el Pleno de la Corte. Esto es algo que está relacionado con esta materia
y que hay una mirada distinta que no es coincidente con el mandatario, en este
caso yo, con el que tiene el gobierno que es el pleno. Que el Pleno elija la
persona que mejor represente lo que es su parecer, doctrina y lo que entiende
por coordinación en esta instancia y que a mí me parece un tema trascendental y
que merece ser resuelto con oportunidad y calidad. Eso lo dije el otro día, lo
reitero y no lo he variado, y si eso no coincide con la opinión de los señores
ministros de la Corte Suprema. Hay una incompatibilidad y si esa se mantiene
lógicamente corresponde a quien es el delegado poner el cargo a disposición de
la entidad que le ha hecho el encargo"
Reunión de los ministros
Las declaraciones del
ministro Muñoz se dieron al final del II Encuentro Nacional de Ministros en
Visita por Causas por Violaciones a los Derechos Humanos en el que participaron
el ministro Sergio Muñoz Gajardo y Hugo Dolmestch Urra.
La convocatoria -que
reunió a 25 de los 33 ministros que investigan este tipo causas en el país-
tuvo entre sus objetivos brindar estados de avances de los casos, analizar y
promover coordinaciones entre los jueces (por ejemplo no repetir diligencias) y
la vinculación efectiva con organismos auxiliares de la justicia.
El ministro Hugo
Dolmestch aseguró que el encuentro sirvió para dar los primeros pasos en el
catastro de causas por violaciones a los derechos humanos que se prepara en la
Corte Suprema y que fue anunciada hace algunos días.
"Nosotros queremos
dejar testimonio en algo que no pueda destruirse de lo que hemos hecho en los
últimos años", dijo el magistrado. Agregó que en este tipo de causas
siempre quedan cosas por hacer, aunque se ha avanzado de manera significativa
en los últimos años.
"En este tipo de causas
siempre queda mucho por hacer, porque van apareciendo cosas, van apareciendo
nuevos antecedentes y apareciendo incluso nuevas causas. La gente también tiene
cosas guardadas que no las quiere decir, otros no quieren querellarse. Es un
problema que va a demorar mucho en terminarse, no está ni cerca de estar
terminado, pero si hay un avance notorio", afirmó.
Actualmente, 33
ministros indagan causas por violaciones a los derechos humanos en las 17
Cortes de Apelaciones del país, de acuerdo a la siguiente distribución.
-Corte de Apelaciones de
Arica: un ministro
-Corte de Apelaciones de Iquique: un ministro
-Corte de Apelaciones de Antofagasta: un ministro
-Corte de Apelaciones de Copiapó: un ministro
-Corte de Apelaciones de La Serena: tres ministros.
-Corte de Apelaciones de Valparaíso: dos ministros
-Corte de Apelaciones de Santiago: siete ministros
-Corte de Apelaciones de San Miguel: cuatro ministros
-Corte de Apelaciones de Rancagua: un ministro
-Corte de Apelaciones de Talca: un ministro
-Corte de Apelaciones de Chillán: tres ministros
-Corte de Apelaciones de Concepción: un ministro
-Corte de Apelaciones de Temuco: un ministro
-Corte de Apelaciones de Valdivia: tres ministros
-Corte de Apelaciones de Puerto Montt: un ministro
-Corte de Apelaciones de Coyhaique: un ministro
-Corte de Apelaciones de Punta Arenas: un ministro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario