martes, 15 de septiembre de 2015

CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO DE CHILE RECHAZÓ RECURSO DE AMPARO DE CLAUDIO EGUILUZ EN EL MARCO DE LA ARISTA SQM, ACTUALMENTE FORMALIZADO

   La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo presentado en contra de la Undécima Sala del tribunal de alzada, por la defensa de Claudio Eguiluz Rodríguez, investigado por el Ministerio Público en el denominado caso SQM y que con fecha lunes 14 de septiembre de los corrientes fue formalizado.

   En fallo dividido, la Cuarta Sala de la Corte de Santiago –integrada por los ministros Jaime Balmaceda, Pedro Advis y la abogada (i) Claudia Chaimovich– rechazó la acción cautela al considerar que el recurso de amparo no es la vía idónea para recurrir de una decisión del mismo tribunal de alzada.

   "Ahora bien, sobre la base de lo expuesto en la norma antes transcrita no cabe sino concluir que el debate sobre la cuestión que motiva el presente recurso de amparo concluyó definitivamente con el fallo de esta Corte que revocó la resolución de primer grado y decidió aquello que se indicara en el motivo Tercero. En este contexto, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 21 de la Constitución Política de la República es posible afirmar que sobre tal decisión no es procedente recurrir de amparo ni puede otra Sala de la misma Corte constituirse en tribunal revisor de la misma, sea en lo que se refiere a su contenido o al procedimiento que se siguió para adoptarla", sostiene el fallo.

   Resolución que agrega: "Como ha sostenido de manera uniforme, constante y reiterada la jurisprudencia más reciente de la Corte Suprema en diversos pronunciamientos en que se ha planteado una situación enteramente semejante la que origina este cuaderno, "darle competencia impropia como tribunal superior a una Corte de Apelaciones respecto de otra, afecta seriamente las reglas sobre competencia de orden público contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía, y puede constituir seriamente una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política" (entre otras, sentencias recaídas en las causas Roles N° 24.509-2014, 30.602-2014, 3.313-2015, 4.564-2015, 4.930-2015, 5.678-2015, 6.659-2015, 6.981-2015, 7.366-2015, 7.367-2015, 9.592-2015, 9.631-2015, 9.149-2015, 8.680-2015)".

   La resolución se adoptó con el voto en contra de la abogada Chaimovich, quien consideró que la acción judicial resultaba procedente por estar en riesgo la libertad personal de Eguiluz.

   FALLO CORTE DE SANTIAGO

   Fuente: Portal del Poder Judicial de Chile.

No hay comentarios: